Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский назвал сильные и слабые стороны бюджетной критики оппозиции в СЗФО

Обсуждение региональных бюджетов остается одной из центральных тем политической повестки Северо-Запада. Парламентские партии используют подготовку финансовых документов, чтобы обозначить собственные приоритеты, раскритиковать решения исполнительной власти и предложить альтернативные подходы. При этом за громкими заявлениями не всегда стоят конкретные финансовые расчеты. Особенности бюджетной дискуссии в Архангельской, Новгородской областях и Республике Коми в беседе с МАХ-каналом «ТопГан» проанализировал политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП, автор канала «ГромскиеНовости» Алексей Громский.

По мнению аналитика, общий настрой на конструктивное взаимодействие между региональными властями и парламентами не исключает критики со стороны оппозиции. Однако эффективность политических предложений определяется не только их публичностью, но и реалистичностью предлагаемых решений.

В Архангельской области КПРФ выступила с резкой оценкой проекта бюджета, назвав его «бюджетом социальной катастрофы». Коммунисты противопоставили расходы на обслуживание государственного долга финансированию школ и больниц, а также предложили заменить банковские кредиты бюджетными и списать задолженность регионов. Свою позицию партия подкрепила цитатой президента о тупике капитализма.

Громский считает такую риторику чрезмерно жесткой, особенно с учетом того, что федеральные механизмы снижения долговой нагрузки регионов уже существуют. Они предусматривают определенные условия и не предполагают автоматического списания всех обязательств, как предлагают коммунисты.

В этой ситуации эксперт видит и возможный политический расчет: требовать решения, которое уже реализуется на федеральном уровне, а затем представлять его как результат собственного давления на власть.

В Новгородской области предметом критики со стороны «Яблока» стало министерство проектного и бережливого управления. Представители партии предлагают упразднить ведомство, а 41 млн рублей, предусмотренные на его содержание, направить на поддержку производителей молока.

Аналитик отмечает, что оценивать эффективность новой структуры, созданной только в июле, пока преждевременно. При этом вопрос о целесообразности ее существования и необходимости измеримых результатов вполне обоснован. Поддержка молочного животноводства также остается важной задачей, однако прямая связь между упразднением министерства и увеличением помощи сельхозпроизводителям в предложениях оппозиции не раскрыта.

Отдельно Громский обратил внимание на сравнение новгородских субсидий с более высокими мерами поддержки в Вологодской области. По сути, критикуя региональное правительство, представители «Яблока» приводят в пример политику другого субъекта, которым руководит представитель «Единой России» Георгий Филимонов.

По оценке эксперта, это попытка использовать межрегиональное сопоставление для усиления давления на областные власти. Вместо требования упразднить новое ведомство можно было бы предложить ему совместно с аграрным блоком проанализировать действующие механизмы поддержки и найти способы повысить их результативность.

В Республике Коми ЛДПР сосредоточилась на транспортной и тарифной проблематике. Партия выступает за выделение средств на местное авиасообщение, восстановление привычного расписания автобусных маршрутов, а также обсуждает с жителями повышение стоимости проезда и тарифов ЖКХ.

Громский видит в этих действиях стремление продемонстрировать непосредственный контакт с населением — подход, который использует и глава республики Ростислав Гольдштейн. Однако привлечь внимание к проблеме недостаточно: необходимо предложить механизм ее решения.

В частности, для снижения стоимости перевозок нужно определить объем необходимой бюджетной поддержки и источник финансирования субсидий. При этом важно сохранить регулярность маршрутов и обеспечить возможность работы перевозчиков в сложных региональных условиях. Аналогично требование проверить обоснованность тарифов должно сопровождаться конкретными предложениями по итогам такой проверки.

Подводя итог, Громский отметил, что во всех трех регионах оппозиционные партии сумели выделить темы, чувствительные для жителей, и привлечь к ним общественное внимание. Однако громкие формулировки, сравнения с другими субъектами и публичные акции сами по себе не гарантируют эффективности предлагаемых мер.

— Политтехнологические приемы освоены хорошо и применяются активно. Теперь осталось подтянуть бюджетную алгебру, чтобы за яркими заявлениями стояли не менее убедительные расчеты, — резюмировал Алексей Громский.