Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский о выборах в Югре: политическая конструкция вокруг власти стала устойчивее

Предварительные итоги выборов в Югре показали укрепление позиций «Единой России» и одновременно устойчивость политической системы, сформированной вокруг региональной власти. Такое мнение высказал ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский в комментарии телеканалу «Мегаполис».

— В Югре укрепилась не только «Единая Россия», но и политическая конструкция, выстроенная вокруг региональной власти, — отметил эксперт.

По словам Громского, партия власти заметно улучшила свой результат по сравнению с выборами пятилетней давности и сохранила большинство одномандатных округов. Он связывает это не только с результатами самой кампании, но и с координацией работы на разных уровнях.

— Это результат не одной удачной кампании, а согласованной работы губернаторской команды, партийной организации и муниципальных штабов на всех уровнях — от Госдумы до городских и районных представительных органов, — подчеркнул аналитик.

На выборах в Госдуму, по оценке Громского, устойчивость этой модели проявилась в результатах Павла Завального и Дмитрия Аксенова. Завальный сохранил позиции в Ханты-Мансийском округе, а Аксенов, представляющий думу Югры и связанный с батальоном «Югра», смог сформировать образ нового федерального представителя региона.

При этом аналитик обращает внимание на изменения в расстановке сил внутри оппозиции. ЛДПР укрепила вторую позицию, в то время как КПРФ потеряла часть прежней поддержки. «Новые люди» сохранили свою нишу как партия, ориентированная на запрос на обновление. Одновременно менее устойчивыми стали позиции «Справедливой России» и Партии пенсионеров.

— Оппозиционный электорат в Югре сохранился, но теперь он распределён между несколькими партиями, — констатировал Громский.

По его оценке, такая раздробленность снижает возможности оппозиционных сил сформировать единую региональную альтернативу.

Отдельно эксперт выделил территориальную специфику голосования. В крупных городах, прежде всего в Сургуте, конкуренция оказалась острее, а на результат сильнее влияли узнаваемость кандидатов и местная повестка. Вместе с тем Сургут продемонстрировал высокий уровень активности на парламентских выборах.

В сельских территориях явка оказалась выше. Громский связывает это с более тесными муниципальными связями, непосредственным взаимодействием жителей с местной властью и возможностями организованной мобилизации.

Муниципальные выборы, по его оценке, также не привели к масштабному изменению политического баланса.

— Там, где оппозиция соединяла узнаваемую фигуру с конкретной местной проблематикой, борьба становилась действительно конкурентной, — отметил аналитик.

Однако, как считает Громский, отдельные локальные результаты пока не складываются в единую альтернативную политическую конструкцию.

Таким образом, главным итогом кампании эксперт считает сохранение общего политического баланса при изменении внутри оппозиционного сегмента. «Единая Россия» укрепила институциональные позиции, ЛДПР усилилась, КПРФ сократила влияние, а «Новые люди» расширили свое присутствие. При этом на муниципальном уровне конкуренция всё чаще определяется не только партийной принадлежностью, но и конкретными кандидатами и локальной повесткой.