АПЭК опубликовало свежий рейтинг влияния глав субъектов РФ в марте 2026 года

7 апреля 2026 года на сайте АПЭК был опубликован свежий рейтинг, в котором рассматривается влияние глав субъектов РФ по итогам февраля 2026 года. В рейтинге учитывалась федеральная политика в отношении регионов, а также отношение в элитах и региональные внутриэлитные конфликты.

В тройку глав субъектов Российской Федерации с очень сильным влиянием вошли:

• Первое место — Сергей Собянин, мэр города Москвы;
• Второе место — Рустам Минниханов, президент Республики Татарстан;
• Третье место — Рамзан Кадыров, глава Чеченской Республики.

 Существенное воздействие на расстановку сил в регионах продолжают оказывать антикоррупционные расследования. В марте они затронули ряд территорий стратегического значения — в Южном, Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральных округах. В частности, в Ставропольском крае были задержаны министр энергетики Иван Ковалев, замглавы Кисловодска Михаил Маркаров и первый заместитель главы Пятигорска Светлана Марченко. В Дагестане под арест попал бывший министр строительства Артур Сулейманов, в Краснодарском крае — вице-мэр Сочи Евгений Горобец и глава регионального Минздрава Евгений Филиппов. Также был задержан экс-вице-премьер Бурятии Евгений Луковников. На этом фоне ослабли позиции губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева (с 30-го на 33-е место) и главы Ставрополья Владимира Владимирова (с 37-го на 40-е).

Помимо традиционного внимания силовых структур к нарушениям в сфере инфраструктуры и земельных отношений, усиливается тренд на выявление злоупотреблений в регионах, где руководители длительное время занимают свои посты. По оценке АПЭК, до конца 2026 года это может стать фактором активизации кадровых перестановок в региональных правительствах и ключевых муниципалитетах — даже без смены самих губернаторов. В этих условиях часть представителей региональных команд может стремиться к переходу в федеральные органы власти или в другие субъекты, в том числе через участие в парламентской кампании.

Антикоррупционная повестка одновременно рассматривается как инструмент поддержания социальной стабильности в геостратегических регионах. Это может привести к усилению контроля за социальной сферой как на юго-западе страны, так и на Дальнем Востоке.

Дополнительным политическим фактором становится рост кредиторской задолженности муниципалитетов в экономически сложных регионах. Так, в Хакасии, по данным главы бюджетного комитета Верховного совета республики Валерия Маркова, её объём достиг около 8 млрд рублей. Аналогичные риски актуальны и для ряда промышленных и угледобывающих территорий.

АПЭК прогнозирует, что весной и летом 2026 года рост долговой нагрузки может привести к кадровым изменениям на уровне муниципалитетов в регионах с жёсткой вертикалью управления. В субъектах со сложной внутриэлитной структурой это, напротив, может стимулировать местных руководителей активнее участвовать в думской кампании, поддерживая наиболее влиятельных кандидатов, чтобы усилить свои позиции и получить доступ к федеральным ресурсам.

Подобные процессы способны также спровоцировать рост числа негативных информационных кампаний при обсуждении региональных бюджетов осенью 2026 года, особенно в протестных регионах. Основными объектами критики могут стать руководители крупных муниципалитетов и депутаты, связанные со строительной отраслью, где сосредоточены наиболее капиталоёмкие проекты. После выборов в Госдуму этот тренд может проявиться в регионах с нестабильным внутриэлитным балансом — например, в Хакасии, Иркутской, Новосибирской и Свердловской областях. В этих условиях возрастёт роль «Единой России» как посредника в урегулировании конфликтов.

В преддверии парламентской кампании особую значимость приобретают и муниципальные конфликты. Один из примеров — ситуация с принятием Устава Иркутского муниципального округа, который на конец марта так и не был утверждён из-за разногласий по процедуре голосования. Конфликт отражает более широкий спор между главой территории Леонидом Фроловым и депутатом Константином Бушуевым.

По прогнозу АПЭК, в апреле–мае региональные власти попытаются снизить уровень напряжённости, оказывая давление на муниципальные элиты с целью временной стабилизации ситуации. Однако осенью возможно новое обострение конфликтов, особенно в тех субъектах, где после выборов в Госдуму будет обсуждаться вероятность смены губернаторов в 2026–2027 годах.