АПЭК представило подробный аналитический доклад «ЕДГ-2025: Федеральные тренды, межпартийная конкуренция, электоральная мобилизация. Протестный потенциал»

Агентство политических и экономических коммуникаций опубликовало аналитический доклад: «ЕДГ-2025: Федеральные тренды, межпартийная конкуренция, электоральная мобилизация. Протестный потенциал».

В представленном докладе авторы отмечают, что важной характеристикой ЕДГ-2025 является концентрация выборов в региональные законодательные собрания в ряде промышленных (в частности, Калужская, Курганская, Новосибирская, Челябинская области), аграрно-индустриальных (Белгородская, Воронежская области) и добывающих субъектах (Республика Коми, ЯНАО). Это оказывает влияние как на экономические предложения участников избирательной гонки, так и на социальную направленность их предвыборной работы.

Значительная часть участников Специальной военной операции (СВО) родом из промышленных и добывающих областей, что способствует увеличению числа ветеранов СВО, выдвигаемых в качестве кандидатов в депутаты, а также расширению спектра вопросов, которыми они могут заниматься.

Примером может служить Челябинская область, где в первую тройку списка «Единой России» на выборах в законодательное собрание при поддержке главы региона Алексея Текслера, возглавляющего список, вошли два участника СВО: депутат Госдумы Олег Голиков и Андрей Орехов, который до участия в спецоперации имел определенный политический опыт, в частности, руководил Магнитогорским отделением «Молодой гвардии «Единой России».

Стоит отметить, что в некоторых случаях участники СВО занимали ключевые позиции в списках не только правящей партии, но и системной оппозиции. Например, список ЛДПР на выборах в Госсовет Коми возглавил муниципальный депутат и участник спецоперации Максим Крайн, прошедший региональную кадровую программу «Пера. Путь героя», запущенную при поддержке врио главы республики Ростислава Гольдштейна.

Партии, за редким исключением, при формировании общерегиональных частей списков делали основной упор на региональных политиков, а не на федеральных деятелей. Даже ЛДПР, где списки на выборах в региональные парламенты традиционно возглавляет лидер партии, сделала исключение для выборов в Госсовет Коми. «Новые люди» сделали ставку на федерального политика, не имеющего связей с регионом, только на выборах в законодательное собрание Новосибирской области, где список возглавил вице-спикер Госдумы Владислав Даванков.

Подобная стратегия партий может быть обусловлена как желанием оценить электоральный потенциал региональных политиков перед парламентскими выборами, так и снижением узнаваемости новых федеральных оппозиционных деятелей по сравнению с лидерами партий, которые начинали свою карьеру в конце 1980-х — середине 2000-х годов.

Акцент на промышленных и добывающих регионах приводит к усилению внимания ключевых партийных фигур к взаимодействию с трудовыми коллективами. Так, секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев весной и в первой половине лета 2025 года посетил в рамках рабочих поездок ряд промышленных предприятий, в том числе «Калужские двигатели» и «Курганприбор» в регионах, где должны состояться выборы в законодательные собрания, а также завод «Купол» в Ижевске, где предстоит муниципальная кампания.

В августе-первой половине сентября 2025 года вероятно усиление внимания к работе с индустриальными центрами со стороны системных оппозиционных партий, стремящихся привлечь голоса протестно настроенных рабочих. Это может быть особенно характерно для КПРФ, ЛДПР и, возможно, СРЗП.

Ранее ЛДПР провела заседание своего Экономического совета на площадке «Ростсельмаша» в Ростовской области, где должны состояться выборы губернатора и муниципальных депутатов в административном центре. Вероятно, оппозиционные партии расширят свое внимание и на регионы, где пройдут выборы в законодательные собрания.

«Новые люди», а также большинство непарламентских партий, решили направить ресурсы на подготовку к думской кампании. «Новые люди» отказались от выдвижения списков на выборах в Белгородской области и ЯНАО (на парламентских выборах 2021 года в первом из этих регионов партия получила 5,51%, а во втором — 1,21%).

Среди непарламентских партий, к примеру, «Родина» выдвинула списки кандидатов на выборах в законодательные собрания только в Республике Коми, Новосибирской, Воронежской и Костромской областях, «Коммунисты России» — в Республике Коми, Костромской, Белгородской и Рязанской областях, а «Яблоко» — в законодательные собрания Курганской и Челябинской областей. Российская партия пенсионеров за социальную справедливость стала лидером по числу выдвинутых списков на выборах в региональные парламенты среди непарламентских сил, охватив 7 из 11 соответствующих субъектов.

Подобная тактика непарламентских партий отражает более масштабную тенденцию снижения интереса к их перспективам по сравнению с периодами, предшествующими выборам в Госдуму в 2016 и 2021 годах.

Обозначенные тенденции в кадровой и программной политике могут получить дальнейшее развитие после ЕДГ-2025 в рамках ротаций и корректировки партийной тактики в преддверии начала парламентской кампании. Могут расшириться возможности не только участников СВО и волонтеров, связанных с этой темой, но и выходцев из промышленных регионов в процессе отбора потенциальных кандидатов для выдвижения в Госдуму.