«По направлению общественного контроля американские выборы менее прозрачные, чем в России»: представитель Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский прокомментировал промежуточные выборы в США
Представитель АПЭК Алексей Громский, комментируя промежуточные выборы в США, подчеркнул, что качели качнулись в сторону республиканской партии, которая сейчас находится в оппозиции.
— Политическая система США сформирована таким образом, что малые партии практически не допускаются к распределению мандатов. Перераспределение центр сил в сторону республиканской партии и ее сторонников. Байден публично заявлял о том, что окончательные итоги будут поведены в течение нескольких дней, это может свидетельствовать о том, что возможно, сбои были не совсем технические, это скорее подготовка к манипуляциям. Байден прямо говорил о том, что многие американцы предпочитают голосовать по почте. Мнением избирателей практика голосования по почте считается рудиментом и окном для возможных манипуляций. По этому, когда заранее говорят, что именно этой системой будет пользоваться значительное количество избирателей, это наводит на размышления о фальсификации с использованием данного механизма. По направлению общественного контроля американские выборы менее прозрачные, чем в России и во многих других странах. Частично в силу особенностей политической системы, в которой отсутствуют такие практики, как скоординированный общественный контроль, а также определенные ограничения поведения на участках (проведение контроля, наблюдения), можно говорить, что выборы были в меньшей степени прозрачные, чем в тех странах, где такая практика существует, — добавляет эксперт.
По словам Громского, Трампа сейчас можно назвать лидером республиканской партии, сегодняшнему голосованию предшествовало серьезное давление со стороны американских властей, как лично на Трампа, так и в целом на тех, кто был недоволен результатом президентских выборов, которые сложились и были утверждены не в пользу Трампа несколько лет назад.
— Соответственно, с политической точки зрения, это закономерно – не признать результаты выборов. В американской политтехнологической практике есть такое убеждение «победил не тот, кто победил, а тот, кто первый заявил о победе». Трамп заранее заявляет о своей политической силе, что показывают объективные данные экзитполов. Говорит, что если его сила не будет признана, не будет услышано его слово и слово его сторонников, то возможна реакция, в том числе уличные протесты. Понятно, что в последние годы практика уличных протестов вошла в повседневную политическую жизнь США. Можно вспомнить движение Black Lives Matter и те события, которые происходили на фоне доминирования республиканцев при правлении Джорджа Буша-младшего, когда теми же самыми словами практически демократы обвиняли республиканцев Джорджа Буша в том, что он продает Америку арабам. Политическая система находится в кризисе, который пока не преодолен. Президентский срок Дональда Трампа показал его, как сторонника взвешенных решений и свой слоган «сделаем Америку снова великой», в разрезе внутренней политики, он реализовывал. Процесс смены качелей между демократической партией и республиканцами растянут во времени. Говорить о серьезных внутренних социально-политических изменениях именно после нынешних выборов не представляется возможным, нужно полностью взять под контроль управляющую машину. Оценивая внешнеполитическую ситуацию, нужно понимать, что любое государство, любой его лидер, правящий класс в первую очередь думает о своих выгодах и интересах. Даже смена президента в США вовсе не означает, что немедленно прекратятся поставки оружия и поток денег киевскому режиму. Скорее всего, американских средств для киевского режима будет меньше, Трамп это уже публично и безапелляционно заявил. Если смотреть глубже, Трамп заявил о том, что Европа, которую это больше касается, передает киевскому режиму средств и оружия меньше. То есть он планирует разделить эту ответственность. С другой стороны, ранее Трамп предлагал себя в качестве посредника на переговорах. Учитывая опыт деловых переговоров, которыми он обладает, возможно, в данном случае это был бы неплохой вариант. Еще один момент — возможность импичмента Байдену, когда республиканцы получат значительный контроль над обеими палатами американского парламента. Как минимум, широкое обсуждение этого вопроса в США, весьма вероятно. Очень мощно СМИ под контролем республиканской партии заряжает эту тему. Призывы к публичному недовольству является элементом этой кампании, чтобы люди не сомневались и поддержали импичмент, даже если в Конгрессе республиканцы будут в состоянии не явного доминирования. В политической практике США присутствует такой элемент, как прямое обращение зарегистрированных избирателей к своим конгрессменам по конкретным вопросам, в данном случае это может сыграть на то, что планы по импичменту Джо Байдена, республиканцами будут реализованы, — подвел итог Алексей Громский.