Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: Новгородская область становится примером новых информационных рисков

Всероссийский электоральный экспертный форум в «Сенеже» обозначил ключевые риски предстоящей кампании-2026 — от информационного давления вокруг темы честности выборов до уязвимостей новых цифровых инструментов, применяемых в агитации и организации голосования. Об этом в своем телеграм-канале «ГромскиеНовости» рассказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский.

По словам эксперта, многие из обсуждавшихся на форуме угроз уже вполне заметны в Новгородской области.

— Новгородская ситуация достаточно хорошо иллюстрирует те процессы, о которых говорили в «Сенеже». Регион уже сталкивался с попытками информационного давления на избирательную кампанию, — отметил Громский.

В качестве примера аналитик привел прошлогодний фейк о якобы гибели временно исполняющего обязанности губернатора.

— Это была не просто провокационная сплетня, а попытка ударить по ощущению стабильности и дестабилизировать политическую повестку в период кампании, — подчеркнул он.

По мнению эксперта, современные информационные атаки направлены не только против конкретных кандидатов или процедур.

— Подобные вбросы работают шире — они формируют у людей ощущение неопределенности и недоверия к происходящему, — пояснил Громский.

Отдельное внимание аналитик уделил конкуренции вокруг темы общественного контроля за выборами. По его словам, политические партии все активнее используют наблюдение и участие в комиссиях как элемент политической стратегии.

— В КПРФ открыто говорят о необходимости усиливать представительство в комиссиях для защиты интересов партии. ЛДПР, в свою очередь, делает ставку на юридическое сопровождение кампании, работу с жалобами и публичную фиксацию спорных ситуаций, — отметил эксперт.

Громский считает, что борьба за статус второй политической силы в стране постепенно переносится и в сферу наблюдения за выборами.

— Поле комиссий и общественного контроля становится инструментом политической конкуренции, и здесь важно, чтобы сама объективность процессов не уходила на второй план, — подчеркнул аналитик.

Еще одной важной темой, по его словам, остается видеонаблюдение на участках.

— На форуме приводились данные опросов, показывающие, что уровень доверия к выборам заметно выше там, где люди понимают: процесс можно увидеть своими глазами, пусть даже через экран, — рассказал Громский.

Эксперт напомнил, что в Новгородской области уже был опыт полноценного общественного видеонаблюдения, позволявшего оперативно разбирать конфликтные и спорные ситуации. Однако позднее формат был изменен.

— На последних губернаторских выборах камеры продолжили работать, но уже в режиме видеофиксации — запись велась без публичного центра наблюдения. Формально задача контроля сохраняется, но вопрос общественного доверия при такой модели остается открытым, — отметил аналитик.

При этом, как подчеркнул Громский, система общественного наблюдения в регионе имеет серьезный опыт работы.

— В Новгородской области общественным наблюдением занимаются давно, еще до того, как это стало общероссийским трендом, — заявил он.

По оценке эксперта, предстоящая кампания станет для наблюдательского сообщества серьезным испытанием.

— Кампания-2026 для новгородских общественных наблюдателей точно не будет «дежурной сменой». Им предстоит работать в условиях высокой информационной турбулентности и повышенного внимания к любым спорным эпизодам, — резюмировал Алексей Громский.