Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: «Политическое обновление: почему «Единая Россия» исключила депутата Канаева»

Исключение из рядов «Единой России» депутата Алексей Канаева стало предсказуемым шагом руководства партии. Устав партии допускает такую меру за систематическое пренебрежение решениями и ухудшение репутации члена партии. Жесткую реакцию на бездействие депутата, проявившееся как в парламенте России, так и в его региональной деятельности, можно легко объяснить: партия адаптируется в преддверии подготовки к выборам нового созыва в 2026 году.

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский указывает на то, что центральное руководство партии уже несколько лет ориентирует депутатов на усиление взаимодействия с жителями их округов.

— Депутатам Госдумы было настоятельно рекомендовано сначала участвовать в разработке Народной программы, а затем в её детализации и коррекции. Быстрый анализ активности Канаева на сайте Госдумы демонстрирует, что он не уделял этой задаче должного внимания. Вологодская «Единая Россия» укрепила свои позиции, достигнув соглашений с губернатором Георгием Филимоновым о совместной деятельности. Губернатор возглавил региональное отделение партии и вовлёк её в реализацию новых программ, а Стратегия 2.0, основанная на инициативах жителей, стала региональным аналогом Народной программы, — объясняет аналитик.

По мнению Громского, Канаев не сумел или не захотел адаптироваться к новой социальной ситуации в регионе.

— В результате — отсутствие значимых политических контактов с региональной управленческой командой и новой элитой в целом. Пытаться представить его исключение как наказание за критику закона об ограничении продажи алкоголя — специфическая политическая ошибка. Критика этой инициативы, поддержанной обеими палатами парламента, привела к окончательному разрыву Канаева с фракцией «Единой России» в Заксобрании и другими представителями Вологодской думы и сенаторами. Так что, когда пришло время принимать решение, членам руководства партии не составило труда проголосовать за его исключение. Фактически, Канаев остался представителем законодательных органов не от жителей региона, а от холдинга «Северсталь», медиагруппу которого он возглавлял до депутатства. Однако для полноценного участия в развитии региона это недостаточно, — добавил эксперт.

Алексей Громский считает, что Георгий Филимонов, как губернатор и секретарь регионального отделения, осознает все это.

— Его политический вес и лоббистский потенциал на федеральном уровне позволяют откликнуться на запрос граждан, заменив «голос металлургов» в Госдуме на представителя, отвечающего интересам жителей Вологодской области. Способность к таким трансформациям Филимонов и его большая команда уже продемонстрировали на уровне Заксобрания и в ходе недавних довыборов в Думу Череповца. Кроме того, при выборе между поддержкой одного из самых выдающихся губернаторов России, заручившегося поддержкой жителей региона, и сохранением мандата малоизвестного депутата, можно предположить, на чью сторону встанет руководство российского парламента, — резюмировал Алексей Анатольевич.