Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: Россия должна использовать креативность как инструмент защиты своих ценностей

После прочтения статьи Александра Харичева «Кто мы?» становится очевидно, что автор выступает против капиталистической логики — системы, где главной целью является прибыль, а человеческая жизнь оказывается сведена к бесконечному потреблению. Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский в своем телеграм-канале «ГромскиеНовости» отметил, что Харичев обращается к традиционному русскому укладу, в котором люди стремились не к накоплению вещей, а к созданию смыслов, идей и духовных ценностей.

Громский обращает внимание на возникающий при этом парадокс.

— Любопытно, что то, что Харичев предлагает для России, очень похоже на британскую модель развития креативной экономики, — пишет аналитик.

Он напоминает, что понятие «креативная экономика» появилось в Великобритании в конце 1990-х годов и включало в себя такие сферы, как искусство, кино, дизайн и другие творческие индустрии, которые стали рассматриваться как полноценная экономическая отрасль. Однако корни этой логики уходят значительно глубже — к созданию в 1754 году Королевского общества искусств (RSA), задачей которого было объединять художников, изобретателей и предпринимателей для укрепления империи. Британская элита понимала: поддержка творчества помогает продвигать свои идеи, ценности и образ жизни по всему миру.

— Креативность превратилась в инструмент влияния — механизм воздействия через культуру, а не только через силу, — подчеркивает Громский.

По его словам, парадокс заключается в том, что Харичев фактически предлагает России использовать те же инструменты, но ради собственных целей.

— Он вовсе не отвергает креативную экономику — напротив, он говорит о необходимости направить ее потенциал на укрепление российских ценностей, — объясняет аналитик.

Если британцы распространяли через музыку, кино и дизайн идеологию потребления и западный стиль жизни, то Россия, по мнению Громского, должна использовать творческий сектор для того, чтобы усиливать собственную культурную идентичность — помогать людям осознавать, кем они являются и какие ценности их объединяют.

Именно поэтому, подчеркивает эксперт, Администрация президента уделяет внимание развитию креативных индустрий: сегодня это важный инструмент культурной и цивилизационной конкуренции.

— По сути, спор идет не о том, хороша или плоха креативная экономика, — резюмирует Громский. — Вопрос в том, на чьи интересы она работает. Британцы развивали ее, чтобы их фильмы смотрели, их идеи принимали, их вещи покупали по всему миру. Россия же должна развивать креативный сектор, чтобы люди — русские и представители других народов — укрепляли уважение к нашим ценностям: совести, справедливости, служению общему благу, а не индивидуальному накоплению. Один и тот же инструмент может служить прямо противоположным целям.