Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский указал на скрытый ущерб от аварии в Мурманске

Масштабный энергетический сбой в Мурманской области стал предметом обсуждения на первом заседании регионального экспертного клуба. Участники встречи сошлись во мнении, что произошедший блэкаут необходимо рассматривать не как разовый инцидент, а как сигнал о системных проблемах, актуальных для северных и арктических территорий в целом.

Экспертный клуб Мурманской области был создан по инициативе агентства Newsroom24 совместно с Институтом социального маркетинга «Инсомар» и фондом поддержки региональных инициатив «Арктическая перспектива». В центре дискуссии оказались вопросы надёжности инфраструктуры, взаимодействия с федеральными энергетическими компаниями, а также последствия аварии для жителей и бизнеса.

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский подчеркнул, что общественное обсуждение блэкаута зачастую ограничивается технической стороной вопроса.

— В медиапространстве много говорят о самом факте аварии, но реальные экономические потери малого бизнеса и домохозяйств остаются в тени, — отметил эксперт.

По его словам, последствия отключения электроэнергии оказались гораздо шире, чем временный дискомфорт.

— Сгоревшая бытовая техника, затопленные квартиры, пожары из-за обогревателей, простои предприятий и порча продукции — всё это прямые убытки, которые легли на людей и предпринимателей, — заявил Громский.

При этом, подчеркнул он, у пострадавших зачастую нет чёткого понимания, как правильно зафиксировать ущерб и на какие механизмы компенсации можно рассчитывать.

Отдельное внимание аналитик уделил положению бизнеса. Во время аварии предприниматели, по его словам, фактически выполняли социальную функцию — обеспечивали транспорт, питание, помогали учреждениям социальной сферы, неся при этом собственные потери.

— Но после ликвидации аварии вопрос компенсаций для бизнеса так и остаётся открытым, — отметил Громский.

Эксперт предостерёг от упрощённого поиска виновных. Он обратил внимание на ситуацию с управляющими компаниями, которые, предотвращая разморозку домов, теперь рискуют столкнуться с санкциями.

— В итоге под давление попадают те, кто оказался на последнем участке цепочки, тогда как состояние магистральных сетей и системные причины аварии уходят из фокуса, — подчеркнул аналитик.

По мнению Громского, отсутствие заранее прописанных и понятных алгоритмов действий после подобных инцидентов усиливает социальную напряжённость.

— Энергетический кризис не заканчивается в момент восстановления подачи электричества — для людей он продолжается в виде убытков, неопределённости и ощущения брошенности, — отметил он.

Особую роль, по оценке эксперта, в таких ситуациях играет коммуникация власти с населением.

— Людям нужны не технические детали, а простые ответы: что произошло, какие шаги предпринимаются, куда обращаться и как защитить свои интересы, — заявил Громский, добавив, что отсутствие чётких инструкций снижает доверие и усиливает тревожность.

Подводя итог обсуждения, Алексей Громский подчеркнул, что опыт мурманского блэкаута должен стать основанием для выработки единых антикризисных подходов.

— Для арктических регионов надёжность энергетики и прозрачные механизмы компенсации — это не технический вопрос, а фактор социальной стабильности, — резюмировал эксперт.