За школьное питание в Санкт-Петербурге взялись оппозиционеры?

В передел петербургского рынка школьного питания включились несистемные политические силы. Как сообщает «АиФ», активисты группы «Молодой Петербург» устроили костюмированную акцию, в ходе которой устроили нападки на частные комбинаты, силами которых организовано питание детей в детсадах и школах. Журналист портала присмотрелся, кто кошмарит поваров уличными протестами и написал большой материал, мы цитируем некоторые тезисы данного материала без изменений. В закулисье этого театрализованного действа усматривается выгода одного государственного комбината соцпитания, а за комбинатом может стоять высокопоставленный чиновник, выходец из столичного пищевого бизнеса, считает источник.

«Молодой Петербург» вывесил в своем паблике фоторепортаж с акции.

— Сейчас с едой в образовательных учреждениях складывается тревожная ситуация. Дети постоянно жалуются на невкусные блюда, а то и того хуже – в школах случаются массовые отравления, – объясняют авторы этой затеи.

Артистка «Супер-Мама» в полумаске, игриво наряженная в мини-юбку и ботфорты, позировала у дверей детских учреждений с плакатами, содержание которых бичует предприятия социального питания. В частности, по данным издания досталось компаниям «Артис – Детское питание», ТЗБ Петроградская», «Флоридан» и «Альфа-провиант». Как удалось понять журналистам АиФ, активисты обвиняют этих игроков рынка социального питания в непрозрачности рынка, якобы плохой кухне и даже отравлении детей.

— Между собой за контракты соревнуются несколько титанов, подыгрывая друг другу. После получения крупного заказа поставщик начинает экономить на всём… А рычагов влияния на выбор или смену поставщика питания у родителей практически нет, — цитирует «АиФ» слова активистов.

По данным издания, рычагом для смены подрядчиков в петербургской системе школьного питания стали деньги, фейки и административный ресурс. В частности, со второй половины 2020 года была развернута информационная кампания, причем произошло это одновременно с реформой механизмов госзаказа. Приемы внушения на акции «Супер-Мама» 15 мая повторяют уже применявшиеся в соцсетях штампы пропаганды против частных организаторов питания, сообщает источник.

Впрочем, как пишет Аиф, на фоне громких обличительных заявлений нетрудно заметить, кого борцы с отравлениями тактично обошли своим вниманием. Новостной портал «АиФ» подчеркивает, что говоря о вреде «титанов рынка», устроители акции «Супер-Мама», кажется, предпочли не выпячивать выросшего гиганта продовольственной отрасли — это государственный комбинат. По данным издания данное предприятие замешано в ряде неприятных историй с массовым получением подрядов, грубыми антисанитарными нарушениями, жалобами родителей и вспышками кишечной инфекции в школах исторического центра Петербурга. Читатели же не преминули задаться вопросом, пишет издание: почему же в этой акции позора не на первом месте «КСП Красносельского района», забравший на обслуживание школы трех районов и едва не закрытый Роспотребнадзором за неприемлемые методы работы?

Напомним, по данным СМИ, стремительный рост заказов этого нашумевшего комбината произошел с назначением чиновника Алексея Барабанщикова главой Управления социального питания СПб. Господин Барабанщиков, как пишут коллеги, проводит реформу петербургской системы закупок, которая больше похожа на монополизацию школьных столовых под контролем госпредприятия. Именно с покровительством Барабанщикова специалисты отрасли связывают взрывной рост «КСП Красносельского района», отмечается в публикации.

По данным газеты «Коммерсант», чиновник входит в совет директоров данного комбината. Это создает явный конфликт интересов и может влиять на решения власти, пишет издание.

Кстати, в конце 2020 года региональное управление ФАС раскритиковало новую петербургскую политику госзаказа, когда городская администрация стала искусственно укрупнять лоты, объединять в них множество школ одного района. Однако, этот прием позволяет отдельно взятому предприятию становиться подрядчиком без конкуренции. Новые условия конкурсов точно подходили к АО «КСП Красносельского района», пишет источник. После прихода Барабанщикова в Петербург этот комбинат провел необычную схему на поставки продовольствия в Подмосковье на 100 млн рублей, благодаря чему уложился в новые процедурные требования к опыту и капиталу компании, пишет источник.

— Укрупнение лота влечет ограничение конкуренции. Оно должно быть экономически и технологически обоснованным, — отреагировало Санкт-Петербургское УФАС в письме Смольному от 9 сентября 2020 года.

Более того, в декабре антимонопольщики аннулировали результаты некоторых торгов, и КСП Красносельского района не получил новые контракты. Но это не остановило интересантов передела рынка социального питания. Продолжается борьба за господряды, а вместе с ней кампания черного пиара против частных комбинатов.

Не укрылось от глаз, что «Молодой Петербург» тоже благоволит к знаменитому госкомбинату, рвущемуся в монополисты. Источник приводит недоумевающие комментарии читателей, с подозрением оценивших избирательную критику от «Супер-Мамы» (скриншоты опубликованы у АиФ).

— Что ж эта супермать ничего не скажет про красносельский школьный понос, на Васильевском [острове] и в Адмиралтейском [районе]? – написал один из петербуржцев. – Или это чья надо супер-мать? На кого она работает?.

Группа «Молодой Петербург» оправдывается, что в протестной акции они не обошли этот оскандалившийся КСП.

— Мы затрагивали все случаи, которые предавались огласке, – ответила администрация внимательному читателю. – Про КСП там тоже есть, присмотритесь.

Ссылаясь на изучение снимков, «АиФ» отметил, что приближенный к Барабанщикову комбинат помянули формально и хитроумно, не указывая его сколь-нибудь узнаваемым образом. Костюмированная активистка у крыльца одной из школ держит плакат «Когда совесть проснется». Нужна недюжинная догадливость, чтобы связать начальные буквы слов «К.С.П.» с печально прославленным в марте и апреле 2021 года комбинатом КСП Красносельского района. К тому же «Супер-Мама» снялась таким образом, что загораживает головой номерную табличку. Постановка выполнена очень искусно: нельзя понять, о какой школе и о каком из государственных КСП может идти речь.

Аналогичные приемы уже более 8 месяцев применяют другие информационные ресурсы, требующие смены поставщиков, подчеркивает портал.

— Получается пост, который основан на непроверенных комментариях и заказных статьях, – осудила участников акции «Супер-Мама» еще одна читательница. – И миссия у вас не очень правильная.

Что характерно, к вечеру 15 мая «Молодой Петербург» удалил утренний пост вместе с хвостом неудобных комментариев. И вывесил его снова в 19:31 того же дня, но уже без читательской критики.

Источник уточняет, что движение и паблик «Молодой Петербург» основаны политиком-«яблочником» Максимом Леоновым. Политик имеет опыт пропагандистских костюмированных постановок, да оппозиционной деятельностью известен. В частности, он платил штраф за несанкционированную уличную акцию 15 марта 2020 года и был задержан на митинге 23 января 2021 г. в поддержку Алексея Навального.

Алексей Барабанщиков, судя по карьерному прошлому, знает изнутри систему социального питания в столице России. По данным СМИ, он несколькими годами ранее работал в этой отрасли, возглавлял московский ГУП питания «Школьник», пишет «АиФ».

Разоблачительные методы «навальнистов», требовавших нормально кормить юных москвичей – обернулись против качества. Перефразируя классику, «бунтовщик и серый кардинал – это сила». А проигрывают в этой войне детсадовцы и школьники, поскольку грязные методы борьбы за столовые уже отразились и на вкусе, и на стоимости, и на безопасности нового рациона.

Источник отмечает, что Максим Леонов не ответил на направленные ему вопросы, от кого исходил заказ на костюмированное представление «Супер-Мама», кто финансировал эту работу, и была ли дана установка порочить именно конкурентов госкомбината. Также он проигнорировал вопрос, почему удалил изначальную публикацию от 15 мая 2021 в 11:47 и заменил постом от 15 мая 19:24, пишет АиФ.